Uno de los hombres que analizó una llamada al 911 relacionada con el caso Kristen French es un pionero en el proceso que hizo posible que la policía descontara parte de la llamada.

La llamada fue hecha en junio desde una caseta telefónica de paga en Burlington por un hombre que decía tener conocimiento del caso y que podría incluso haber sido uno de los asesinos de Kristen.

Con ayuda del análisis de declaraciones, la Policía Regional de Niágara concluyó que él que llamó no fue veraz cuando le dijo a la operadora que había sido un Firebird y no un Camaro, el que había sido usado para secuestrar a Kristen el 16 de abril.

El análisis de declaraciones implica un estudio palabra por palabra de las declaraciones de una persona en busca de pistas de veracidad o significados ocultos. La PRN publicó una transcripción de la llamada el mes pasado pero se negó a identificar a las dos personas que la analizaron.

El Standard ya sabe que los analistas fueron Avinoam Sapir, un hombre de Phoenix, Ariz., considerado como un experto en el análisis de declaraciones, y el detective Dale Stanton de Halton.

"No hay grandes secretos para analizar declaraciones. Básicamente es usar mucho el sentido común," dijo Sapir en una entrevista telefónica.

Sapir es un poligrafista de mucha experiencia que utilizó sus observaciones sobre el lenguaje de los sospechosos, las víctimas y los testigos para desarrollar su propia versión del análisis de declaraciones. Otra forma fue desarrollada en Alemania.

Sapir enseña análisis a las fuerzas policíacas y a las agencias gubernamentales en todo el mundo. Sus técnicas también son impartidas en el Colegio Canadiense de Policía en Ottawa.

Sapir no sabía nada sobre las circunstancias del rapto y asesinato de Kristen cuando analizó la transcripción de la llamada al teléfono de emergencia 911 en junio.

El disecciona de cinco a siete declaraciones escritas a la semana, casi todas ellas relacionadas con homicidios, ataques sexuales, robo, incendio premeditado, abuso de menores y otros crímenes.

Pero su trabajo no requiere los detalles de esos casos. Ni le interesa el contenido general de las declaraciones.

Son las palabras y las frases individuales las que constituyen la clave para determinar la veracidad de una persona.

Y lo que la gente no dice tiene más significado que lo que sí dice.

"El principal supuesto es que la mayoría de la gente no te miente. Lo que te dicen es cierto pero no te dicen todo," dice Sapir.

Las palabras que la gente elige le dicen al analista sí están o no "comprometidas" con lo que están diciendo.

"Cuando usted dice 'Me levanté a las 6 en punto," acepto que es cierto. Sí usted dice "Me levanté, creo que a las 6 en punto," yo no puedo aceptar las 6 en punto. Usted no se comprometió con las 6 en punto," explica Sapir.

En la transcripción del 911, el que llama dice "Están buscando el auto equivocado, creo"

Se refiere al auto como "algo así como un Pontiac 84" y dice "Es... probablemente sólo un Pontiac normal... Como un Grand. Como un, eh, Camaro. Como un Firebird."

Sapir, quien estuvo de acuerdo con la entrevista, en el entendido de que no se le pidiera que comentara directamente sobre el caso French, dijo que no analizó la declaración del 911 "tan a fondo."

"El estudiante (Stanton) que me envió la historia, ya había hecho el análisis. Yo no agregué ninguna información nueva. Me di cuenta que estábamos de acuerdo sobre lo que él vio.

Ninguno de los analistas llegó a una conclusión sobre la veracidad del resto de la transcripción, según la PRN.

Stanton, que es el experto en polígrafo y el analista criminal de la Región de Halton, no pudo ser localizado ayer para que comentara al respecto.

Primero estudió análisis de declaraciones en el Colegio Canadiense de Policía y después tomo uno de los cursos de cuatro días de Sapir, dijo John Kaster, un instructor de polígrafo en el colegio, cuyas lecciones incluyen un curso de dos días sobre análisis.

Kaster dice que es un proceso tan emocionante que incluso la más pequeña de las palabras - pronombres - puede ser crucial.

Puso como ejemplo el caso de una mujer condenada por el asesinato de su marido en Renfrew, Ontario.

Cuando la policía le pidió que hiciera una declaración sobre las últimas 12 horas que pasó con su esposo "Ella no uso el pronombre 'nosotros' ni una sola vez.

"Se puede estar seguro de que había un poco de ficción" en la declaración por ese detalle, dijo Kaster.

"He visto cuando la gente confiesa en sus declaraciones y nadie las lee apropiadamente," agregó.

Recordó un caso en el que una mujer era sospechosa de haber matado a su bebé. La mujer condujo a la policía al cuerpo del niño argumentando que había visto el lugar en un sueño.

Un signo indicativo de culpa para Kaster fue una entrevista que la mujer dio a un noticiero cuando el niño acababa de desaparecer y antes de que su cuerpo fuera encontrado. Dijo que no sabía cómo alguien podía haber raptado a su hijo porque "era un niño tan maravilloso."

"Ella usó el tiempo pasado, pero todos los padres de niños secuestrados, hasta que se encuentra el cuerpo" usan el tiempo presente, dijo Kaster.

También afirmó que en las declaraciones no hay "lapsus verbales" y consideró importante que el sujeto que llamó al 911 utilizara la palabra "nosotros", una vez, al describir cómo decidieron los asesinos de Kristen dónde deshacerse del cuerpo.

Las probabilidades de que esa palabra fuera insertada accidentalmente son virtualmente nulas, dijo.

Los analistas también tienen que luchar con la subjetividad del lenguaje, cómo las palabras y sus significados difieren de persona a persona con base en la experiencia, los antecedentes y las diferencias geográficas.

Kaster apuntó que el análisis en sí es subjetivo y "Hay veces en que leemos una declaración y no sabemos más que cuando empezamos."

Entre más larga sea la declaración más fácil es descubrir lo que hay detrás de las palabras, dice Sapir.

"Usted puede obtener secretos profundos en media página, pero sí se extiende a tres páginas, sabré básicamente todo sobre usted."

Por ejemplo él ha leído entre líneas, cartas que le son entregadas para su análisis y ha descubierto secretos como una homosexualidad oculta y abuso sexual en la infancia -conclusiones que después confirmó con la gente que le mandó las cartas.

Reimpreso de: THE STANDARD
St. Catharines, Ontario, miércoles 19 de agosto de 1992

Por Debra Ann Yeo, Empleada del Standard